提供一個借錢的線上供求平台

如果你有錢需要借出又或需要借入錢的話

相信大家在平時都會遇到某種困難是需要資金來應急的

但現實往往相反

朋友談錢傷感情

點擊了解→https://goo.gl/97TgTB

1.jpg  

收購老酒

2017-花蓮青年住宅資格0指定用途信託資金投資國外有價證券基隆企業貸款就學貸款對保過期>貸款過戶沒工作急用錢>房貸利息計算 4彰化汽車增貸-1518:13

〔記者陳慰慈/新北報導〕手機大廠HTC研發洞洞款側掀保護套(HTC Dot View TM炫彩保護套),並於103年3月在台申請專利,指控手機零配件供應製造商祥裕國際有限公司,侵權販售洞洞款側掀保護套,智慧財產法院認定HTC損失1百萬餘元,判祥裕須以損害額3倍賠償共325萬餘元,可上訴。HTC指出,102年10月開發此專利產品時,曾與祥裕聯繫代工製作可能性,雙方當時曾就產品外觀設計、規格等機密資訊簽定保密協議書,祥裕最終並未獲選為代工廠。該產品103年3月與M8手機一起公開發表,但同年6月,公司卻發現通路出現仿冒的洞洞款側掀保護套,追查發現製造商是祥裕,同年7月、12月曾兩度發函要求產品下架,祥裕回函表示104年1月會完成下架,但前年1月市面上仍能購得該項產品,認為祥裕惡意仿製HTC專利產品,且初期還以半價以下價格大量批售,怒向祥裕求償1千萬元。祥裕主張,HTC炫彩保護套不具創作性,且公司製造的保護套,與HTC的孔洞設置位置、大小均不同,銷售說明中也明確指出保護套為祥裕製造,不致使消費者有混淆之虞,並解釋,雖回函稱104年1月前會將產品下架,但部分產品回收有實際困難,不能因HTC還買得到該保護套,就認定祥裕有侵權的故意。法官認為,經技術分析,祥裕生產的保護套與HTC近似,另函詢祥裕通路商,其中數家通路商回覆,並未接獲祥裕要求回收產品通知,且祥裕原為HTC評估零配件商,雙方並簽定保密條款,足證祥裕應知HTC對此產品重視程度,卻故意侵權,依祥裕共賣出1萬2692個保護套,推定HTC損失1百萬餘元,判祥裕應賠償3倍損害。

繳最低應繳金額 利息動產擔保抵押查詢a原車融資是什麼雲林房貸二胎>何謂債務更生外幣存款利率比較 本票借款個人購屋貸款定型化契約應記載事項a車借錢免本人營運週轉英文二手車全額貸0頭款軍公教人員房貸>200萬房子頭期款要多少青年首購房貸利率銀行二胎年息6趴a青年創業資格借錢還錢英文沒有薪轉信用貸款車貸簽本票>勞保局106年紓困貸款>桃園助學貸款>土地買賣契約書doc
文章標籤
創作者介紹

代書代辦南投的部落格

bdbesb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()