提供一個借錢的線上供求平台
如果你有錢需要借出又或需要借入錢的話
相信大家在平時都會遇到某種困難是需要資金來應急的
但現實往往相反
朋友談錢傷感情
〔記者陳慰慈／新北報導〕手機大廠HTC研發洞洞款側掀保護套（HTC Dot View TM炫彩保護套），並於103年3月在台申請專利，指控手機零配件供應製造商祥裕國際有限公司，侵權販售洞洞款側掀保護套，智慧財產法院認定HTC損失1百萬餘元，判祥裕須以損害額3倍賠償共325萬餘元，可上訴。HTC指出，102年10月開發此專利產品時，曾與祥裕聯繫代工製作可能性，雙方當時曾就產品外觀設計、規格等機密資訊簽定保密協議書，祥裕最終並未獲選為代工廠。該產品103年3月與M8手機一起公開發表，但同年6月，公司卻發現通路出現仿冒的洞洞款側掀保護套，追查發現製造商是祥裕，同年7月、12月曾兩度發函要求產品下架，祥裕回函表示104年1月會完成下架，但前年1月市面上仍能購得該項產品，認為祥裕惡意仿製HTC專利產品，且初期還以半價以下價格大量批售，怒向祥裕求償1千萬元。祥裕主張，HTC炫彩保護套不具創作性，且公司製造的保護套，與HTC的孔洞設置位置、大小均不同，銷售說明中也明確指出保護套為祥裕製造，不致使消費者有混淆之虞，並解釋，雖回函稱104年1月前會將產品下架，但部分產品回收有實際困難，不能因HTC還買得到該保護套，就認定祥裕有侵權的故意。法官認為，經技術分析，祥裕生產的保護套與HTC近似，另函詢祥裕通路商，其中數家通路商回覆，並未接獲祥裕要求回收產品通知，且祥裕原為HTC評估零配件商，雙方並簽定保密條款，足證祥裕應知HTC對此產品重視程度，卻故意侵權，依祥裕共賣出1萬2692個保護套，推定HTC損失1百萬餘元，判祥裕應賠償3倍損害。
繳最低應繳金額 利息動產擔保抵押查詢a原車融資是什麼雲林房貸二胎>何謂債務更生外幣存款利率比較 本票借款個人購屋貸款定型化契約應記載事項a車借錢免本人營運週轉英文二手車全額貸0頭款軍公教人員房貸>200萬房子頭期款要多少青年首購房貸利率銀行二胎年息6趴a青年創業資格借錢還錢英文沒有薪轉信用貸款車貸簽本票>勞保局106年紓困貸款>桃園助學貸款>土地買賣契約書doc
文章標籤
全站熱搜
留言列表
